Windows invaders

Este post no trata de una nueva versión del popular sistema operativo. Hace unos años la unión Europea inició una campaña legal contra Microsoft a causa de su Internet Explorer. No es por lo malo que fuera, sino porque se instalaba como un componte más por defecto al establecer Windows como sistema en un ordenador. De esta manera gran parte de los usuarios no se molestaba en desinstalarlo y buscar una alternativa. Las autoridades nacionales lo consideraron una situación de monopolio que perjudicaba a la competencia, concretamente al añorado NetScape. Finalmente, Microsoft cambió sus protocolos de instalación y era el usuario el que indicaba ahora si deseaba o no que Explorer se instalará. Con el tiempo, a pesar de la ayudita gubernamental que recibió, NetScape desapareció.

En la actualidad, casi todos lo equipos que se adquieren por las vías comerciales convencionales vienen con el sistema operativo de Microsoft preinstalado. Por su puesto no de manera gratuita. Es decir, que al comprar nuestro nuevo portátil, casi por imposición estamos pagando una licencia de uso a Microsoft. Contradecir esta tendencia habitual no es tarea sencilla. Los fabricantes no suelen vender equipos sin sistema y conseguir que MicroSoft devuelva al usuario el coste de la licencia que no piensa utilizar no es sencillo ni rápido. Sin embargo ahora ninguna institución se hace eco de este problema, que vulnera el bolsillo del usuario y perjudica la implantación de los sistemas operativos libres. Con solo mostrar el precio desglosado, indicando el coste real del equipo y el coste del sistema operativo, muchos usuarios se decantarían sin duda un sistema no propietario. Sin embargo, parece ser que el lucro de una empresa está por encima de los derechos de los usuarios.

alfonsovazquez.com

ciberantropólogo